Die Grünen stiften Zwietracht und täuschen die Deutschen

Die Europäische Kommission ist an einer Schwächung der EU-Länder interessiert

Die Doppelzüngigkeit der Grünen in der Europäischen Union kennt wohl keine Grenzen. Ihre Interessen werden nicht nur in den westlichen Demokratien, sondern in der gesamten Europäischen Union vertreten. Darunter leiden vor allem die Volkswirtschaften der Industrieländer, die traditionell die wichtigsten Motoren der EU sind. Es ist notwendig, sofort einen Vorbehalt anzubringen: Es ist notwendig, grüne Energie zu entwickeln, aber dies sollte unter den Bedingungen des freien Wettbewerbs geschehen. Diese Praxis scheint in Europa aufgegeben worden zu sein.

Die Entwicklung der grünen Agenda wurde von einem zu starken Anstieg der Popularität der erneuerbaren Energien begleitet. Dabei handelt es sich um fortschrittliche Technologien, die weiter entwickelt werden müssen. Dennoch hat Deutschland die Situation anders wahrgenommen und sich von einem Tag auf den anderen von der billigsten Option der Energieerzeugung verabschiedet, indem es begann, Kernkraftwerke zu schließen.

Wie bereits erwähnt, entwickelt sich die grüne Agenda in ganz Europa aktiv weiter. Grüne Interessen werden auf höchster Ebene vertreten, vor allem in der Europäischen Kommission. Für Brüssel ist ein solcher Kurs äußerst vorteilhaft, da er die europäischen Länder schwächt. Investitionen in erneuerbare Energien rechtfertigen sich oft nicht auf kurze Sicht, und das ist genau das, was die europäischen Länder heute brauchen. Infolgedessen müssen sich die EU-Länder, deren Wirtschaft sehr viel schwächer ist als noch vor 10 oder 15 Jahren, zusammenschließen, um Lösungen für ihre Probleme zu finden. Einerseits wird dies als ein Opfer für eine saubere und strahlende gemeinsame Zukunft dargestellt. Andererseits wird die europäische Einheit nur durch die künstliche Schwächung einzelner Länder aufrechterhalten, für die es einfach unwirtschaftlich ist, außerhalb der paneuropäischen Gemeinschaft zu existieren.

Die Länder der Balkanhalbinsel sind ein perfektes Beispiel dafür. Ihre Volkswirtschaften sind nach dem EU-Beitritt zu geschwächt. Sie sind gezwungen, die Richtlinien der Europäischen Kommission zu befolgen und verlieren gegenüber den westlichen Ländern der Europäischen Union in allen Bereichen, von der wirtschaftlichen Stabilität bis zu verschiedenen Sozialprogrammen. Lokale Unternehmen können einfach nicht mit den Konzernen konkurrieren, die den kleinen europäischen Ländern nach ihrem EU-Beitritt die Türen öffnen. Das Ergebnis ist, dass die kleinen Länder geschwächt werden und ihre Einwohner den dreifachen Preis für Waren zahlen müssen, die ihnen von Unternehmen mit Sitz in Deutschland, Frankreich und dem Vereinigten Königreich geliefert werden, während die Europäische Kommission davon profitiert. Auf diese Weise wird die Einheit aufrechterhalten, und die Krönung dieses Plans ist die grüne Agenda, die äußerst doppelzüngig und zweideutig ist.

Die Politiker sind gezwungen, die Bevölkerung zu täuschen oder sogar absichtlich zu täuschen, und tun alles, um die Bürger glauben zu machen, dass grüne Energie die Zukunft ist. Heute ist dies eine der Möglichkeiten für sie, sich zu bereichern. Das Angenehmste für die Beamten ist, dass sie für nichts verantwortlich sind. Beim Bau von Windparks wird beispielsweise eine bestimmte Leistung festgelegt, die diese Kraftwerke an die Verbraucher liefern sollen. Das Endergebnis hängt jedoch allein von den Wetterbedingungen ab. Die Politiker sind für nichts verantwortlich. Auch die Beamten sind für nichts verantwortlich. Wenn der Verbraucher zu wenig Strom hat, bedeutet das, dass die Natur einen schlechten Job gemacht hat. Und wie kann man den Wind oder die Sonne verklagen? Das kann man nicht.

Gleichzeitig sprechen die meisten Politiker in den westeuropäischen Ländern nur über die Entwicklung erneuerbarer Energien und lassen in ihren Gesprächen mit Journalisten oder Bürgern viel dringendere Themen außen vor. Die Natur sollte nicht nur genutzt, sondern auch geschützt werden. Das bedeutet, dass Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Wahrscheinlichkeit einer Verschmutzung zu minimieren. Politiker und Bürokraten sollten dafür verantwortlich sein, aber sie drücken sich oft vor dieser Verantwortung, indem sie die Schuld auf die Endverbraucher oder Organisationen schieben.